Апартаменты в России. Москва и Санкт-Петербург.

ШУСТЕР БЬЕТ В "ДЕВЯТКУ".

				
				
				
   ШУСТЕР БЬЕТ В "ДЕВЯТКУ".
   Анри ВАРТАНОВ.
   В минувшее воскресенье, аккурат в День примирения и согласия,
на канале НТВ состоялась премьера большой передачи "Третий тайм",
посвященной российскому футболу. При том, что о примирении
болельщиков разных клубов речь даже не шла, а согласие в оценках
причин кризиса всенародно любимой игры в нашей стране достигнуто
не было - новая программа явно удалась.
   Спортивные специалисты, уверен, выскажут о ней свои мнения.
Может, упрекнут за отчетливо выраженную антиспартаковскую
позицию. Или отметят, что в анализе наших неудач на европейской
арене экономические причины прозвучали недостаточно внятно. Меня
здесь интересуют не столько футбольные, сколько телевизионные
качества передачи.
   В отличие от иных ток-шоу на злободневную тему не было тут
привычных необязательных импровизаций. Эмоционального "навала" на
тему, сходного с "навалом" плохой команды, вознамерившейся
отыграться в последние десять минут матча. Все оказалось
подчиненным строгому плану авторов. Ведущий Савик Шустер, большой
любитель и знаток футбола (зрители, уверен, помнят его
телевизионные анализы во время прошлогоднего первенства мира во
Франции), из безгранично широкого списка проблем и возможных
участников разговора отобрал именно те, которые были необходимы
для ответа на поставленный главный вопрос: сможет ли возродиться
наш футбол?
   И еще: иллюстрации-фрагменты встреч были подобраны не
приблизительно, как нередко бывает, а в строгом соответствии не
только с темой разговора, но и конкретной позицией говорящего.
Одним словом, во всем чувствовалось, что передача стала
результатом тщательного и кропотливого труда, четко
проработанного плана. Говорю об этом, казалось бы, хрестоматийном
обстоятельстве потому, что в последние годы о профессиональной
добросовестности позабыли почти на всех телеканалах.
   Тому есть, конечно, немало объективных причин.
Телепроизводство стало непомерно дорогим, авторы экономят на всем
- от необходимости записать лишний дубль до сокращения (или
совмещения) целого ряда профессий в творческой группе. Резко
увеличилось число телеканалов, и стало явно не хватать
квалифицированных кадров. Даже невнимательному взгляду видны
шероховатости, несостыковки в передачах.
   Ради справедливости назову в числе причин, потворствующих
телевизионной разболтанности, и нас, критиков. Вовлеченные в
общие политические разборки, мы нередко главное внимание уделяем
позициям авторов, не выказывая должного интереса к тому, как они
воплощены на языке телевизионного искусства. Забываем публично
порадоваться передаче, в которой чувствуется громадный труд ее
создателей. Подобной той, что вышла на минувшей неделе в цикле
"Мы и время".
   Владимир Познер покинул уютную, обжитую столичную студию и
отправился с творческой группой в Самару. Там он поместил
участников своего ток-шоу в огромном, длиной в полкилометра (!)
сборочном цехе авиационного завода. Получилось впечатляющее
зрелище, где на заднем плане стоят, поблескивая серебром
облицовки, громадные недостроенные лайнеры. Но дело в конце
концов не только в свежести изобразительного ряда. Окружающая
обстановка будто придает дополнительные импульсы дискуссии. А она
ведется на более чем актуальную тему: как быть самолетостроителям
в условиях отсутствия госфинансирования?
   Тема, как вы понимаете, не новая: о ней чуть ли не ежедневно
говорят с телеэкрана. Меняются только названия, адреса и отрасли
промышленности. Но мне показалось, что разговор в цеху получился
и конкретнее, и перспективнее, чем в любой, самой
благоустроенной, напичканной электроникой студии.
   Такой, скажем, как та, где снимается "Отель" Л.Ярмольника. Вся
мощная современная машинерия дорогой студии используется
фактически для случайных, необязательных разговоров ведущего о
том о сем с известными людьми. Собственно, разговоры эти - только
повод для того, чтобы затем попросить гостя (а это чаще всего
популярные актеры или эстрадные певцы) что-то тут же исполнить.
Звучит, как водится, фонограмма, ведущий торопливо прощается с
одним гостем, чтобы встретить другого.
   Самому разговору не придается никакого значения: он -
предисловие к фонограмме. Нет сколько-нибудь продуманной
драматургии, Ярмольник говорит первые приходящие на ум слова,
э-экает, б-экает, будто он не профессиональный актер, а случайный
прохожий с улицы. Чувствуется, что авторам было лень (или
недосуг) записать еще один дубль, поудачнее. Куда там - время
идет, денежки капают, так что скорее, скорее, скорее, а публика -
так ведь она, как известно, все съест.
   Боюсь, артист обидится, услышав мнение о своей работе как о
граничащей с откровенной халтурой. Как же: он не устает через
фразу горделиво заявлять, что зрители находятся в "отеле Леонида
Ярмольника". Видимо, считает и свое заведение, и свою работу в
эфире вполне достойными.
   Та же история случилась и с Юлием Гусманом. С той только
разницей, что его "Вечернее шоу", выйдя однажды с полгода назад,
осталось по справедливости без продолжения. Не только критики, но
и теленачальство убедились в том, что нельзя строить программу на
одном лишь обаянии автора. В минувшую субботу была сделана
попытка реанимировать передачу. И снова: нафталинные хохмы,
взаимные комплименты, назойливые призывы к публике в студии
"встречать аплодисментами".
   Послушная воле энергичного шоумена публика рукоплещет, но кто
знает, что у нее в это время творится в душе?